光以结婚为前提的恋爱算耍流氓吗?

小lx问:我现在的男朋友,是一心以结婚为目的和我在一起。感觉不管我是谁,我这个人怎么样,他只想着结婚。以我观察,他是被前任伤透了心。他总是试探性地问我可能走到一起么?如果只是玩玩,他也就提前放手了。

@傅踢踢 答小lx:

寻龙分金看缠山,一重缠是一重关。关门如有八重险,不及男友送你情。

如果说婚姻是爱情的坟墓,你男友的行为,相当于顶着一口“棺材”在追你。可你对摸金倒斗没有半点兴趣,期待的只是循序渐进的常规感情。矛盾由此而生。

俗话说,一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。经过大量情感栏目的教育与感化,这一观点已经逐渐获得一部分人群,尤其时常逼婚的阿姨妈妈们的认同。可是,光以结婚为前提的恋爱算不算耍流氓,俨然也是老革命碰上新问题。

你描述得很清楚:男友不管你是谁,人怎么样,只想着结婚。究其原因,或许是被前任伤透了心,务求开花结果。上述心态表外化成言行举止,会试探性地问你“可能走到一起么”,还经常讨论婚后细节种种。

该怎么引导他?经济学入门要学一个概念,叫“边际效益递减”。吃一个饼,很饱足。吃第二个,略有点撑。吃第三个,简直要噎死。吃第四个,基本等于吃土。问题是,你能忽略前三个,直接通过第四个饼达到吃土的效果吗?

知道能取着西经,唐僧师徒的九九八十一难,一个都不能少。知道芈月会成为太后,也不能在秦惠文王弥留之际拉芈姝陪葬,突然全剧终。千山万水总有千山万水的道理,直捣黄龙却未必有直捣黄龙的运气。

爱情当然比吃饼复杂得多,遭遇问题的可能性也远胜。之所以要相互了解,彼此磨合,融入对方的生活圈子,再见过父母,谈婚论嫁,只因一个前提:相处中的不确定因素实在太多。

身边能举出太多分手的例子。或许是旅途中发现性格不合,或许是装修时惊觉脾气不对,或许是备婚期间懂得星座决定命运,或者是领悟到“我和你妈掉水里先救谁”的上古老梗为何能流传至今。

哪怕是终于步入了殿堂,宣读了誓言,残酷的现实是,截至2015年底,中国的离婚率已经实现连续12年递增。

爱情的路,和人生一样长。婚姻哪里是终点,不过是重新启程。你男友希望以百米冲刺的速度跑完马拉松,这不叫勇敢,叫愚顽。用自己的观念来要求你,也不叫责任,叫自私。

有缘在一起,固然要珍惜。三观不合拍,不必贸然分手,至少要直白表达、理性沟通,把各自的愿景交代清楚,再设身处地谋求共同利益。要是连这点都说不通,还选择和他结婚,有问题的就不光是他,也包括你了。

(责任编辑:郭佳杰)