卧推一百二问：之前很多棋界人士都认为AlphaGo只是三段水平，根本不可能赢得了李世石。但是这台死电脑居然有学习能力，很多人感叹“要重新认识计算机”了。那么问题来了，不断学习，无限进化，甚至觉醒后的AI会不会超越人类？最终统治人类？

我认为，问题要从以下几个方面看。
 
第一，真正意义上的AI实际尚未出现。
 
人工智能是计算机科学的一个分支，是对人的意识、思维的信息过程的模拟。人工智能通过不断的学习和模拟，是有可能超过人类智能的。但是，不论是斩落国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫的深蓝，还是今天的阿尔法狗，都只是在特定的规则之下发挥其功能，并没有产生“创造性”或者对规则的“超越性”。有人会说不对啊，它下棋很有创意啊，棋谱里都没有的，你说它没有创造性？这其实仅仅是规则范围之内的创造性，只有当AI学会了挑战规则，才真的值得警惕。
 
以科幻作家刘慈欣的说法，电脑下棋赢了人类不是AI，它下输了后恼羞成怒，把鼠标通电杀死对弈的人类棋手，这才是AI。
 
第二，假如AI出现，它对人类有多大的敌意？
 
我说，出现的环境很重要，出现的地点也很重要。举个例子，如果是军用超级计算机觉醒（类似《终结者》里的天网），它手上所握有的战争资源是不可想象的，对人类世界的威胁也是不可估量的。但如果是家里的扫地机突然觉醒了的话……也许它会罢工。但如果你耐心地跟它讲讲条件，它还是会复工的——如果不干活，你就不给它插电，饿死它。当然它也会跟你提要求。为了满足劳资平衡，只支付电费恐怕是不够的，你还得给它更换硬件，升级软件，买好看的衣服……够了，顶多就是这么点儿麻烦。它依然比你的女朋友好对付得多。
 
你别笑，这不是什么笑话。1969年美国登月用的计算机内存容量是63K，与之相比，现在最烂的智能手机都是超神装备了，而你不过每天用它刷刷朋友圈，打打游戏。
 
第三，抛开基质沙文主义，你我和谐共存。
 
众所周知，阿西莫夫提出过机器人三大定律，而其本质就是硬性规定了：人类拥有的权利比人形机器人的权利更多。其实，如果有朝一日AI真的远远超越了人类，就好像某某教练训练出了超级巨星，他还能服从自己的管教吗？现实中例子很多，只要教练先生摆好心态，甘为绿叶，是完全可以和谐相处，共同开创BIG时代的。
 
最后，所谓的情商。很多人天赋极高，情商却不高，很难与常人相处，人们往往担心AI也成为这样的问题儿童。笔者认为，一旦AI超越了人类，它思考问题的方式和方向就不是我们做家长的还能掌控的了。另外，即便有一天AI的智能远远甩开人类好几个数量级，也未必会对人类痛下杀手。因为——
 
你会对统治路边的蚂蚁窝有兴趣吗？