豆腐脑问：前几天被一篇《我上了985,211,才发现自己一无所有》刷屏，非常意外，对于名校学生的这种自卑心理，应该如何看待呢？

意料之中，文章被刷屏后一定会大肆出现另一种声音：
“这篇文章的作者连同现在所谓的精英大学生，都特别小家子气，笔触琐碎，太矫情，格局很窄，太给复旦丢人。”
“什么英文差，什么GPA太低，什么外貌不好看，什么赚钱少……这些琐碎又世故的事真的太庸俗了，现在的精英大学生只关心这个吗？大学什么时候把人培养得这么low？真为这些大学生感到可耻。”
好像进了985大学之后，人就要立刻变得仙风道骨，跟世俗保持绝对距离，每天隔空高蹈似的——如果再去为成绩、为外貌、为别人的评价等这种世俗小事感到自卑，就是格局太小，就是可耻。
一直以来，整个社会舆论都在对精英同学进行束缚和打压。
 
老师们也一味地强调博雅通识教育，告诉你要有大胸襟大格局，却对真正的技能保持蔑视和淡漠。他们跟当下脱轨，不屑于教也无力教真正的技能，振振有词地说“学技能还不如去蓝翔，大学是给你打基础教你做人的”，同学们真正想找工作，都要自己掏钱去其他机构，学软件怎么操作学怎么写文案学营销。
大家埋头写论文，埋头学了一堆高等数学线性代数和落后了很久的新闻理论，发现工作时还几乎是小白，一切从头再来。
怎么不会自卑呢。
 
可是看着自己的那些没怎么读过书的初中同学， 已经在这个互联网大时代竞相迸发，有的成了内容小网红，有的靠给人拍照已经成立了工作室，有的拥有了自己的手作小品牌……
你心里总是不平静的。
“靠，他唱歌唱得还没我好，早知道我也可以去当网红啊。”你这么想。
但你不敢，你是精英啊，就应该沿着设计好的轨道去个知名大公司，怎么能俯身当个low逼？你已经被思维捆绑住了。
越矛盾，越自卑。
所以很多顶尖高校的同学错过了这次互联网浪潮，他们本也可以把自己的爱好特长发挥到极致，在互联网时代做个快乐的个体手艺人，但是舆论偏偏让他们只能往整齐划一的队伍中走。
 
我在复旦做过一次印象很深的演讲。
大意是我觉得，人除了要有家国天下的胸怀，也要俯下身去做一个手艺人。
那一刻台下的老教授脸色就有点不好了。
但我还是继续讲了下去，讲了很多例子，我说同道大叔把星座做到极致，把IP孵化得人尽皆知。那么名牌大学学生做厌了格子间的工作，辞职开始做自己的品牌，做个专注的手艺人，做茶壶，做插画，做摄影，做木匠，做包，做花……把自己爱好做到极致，这些都多么幸福。
但最后明显台下有一阵嘘声和骚动，搞得我很尴尬。
最后台下的老教授清了清嗓子说，这位同学，你的境界有点低，作为复旦人，怎么能仅仅甘心于做个手艺人呢。
教授的话无可辩驳，但又让我觉得很遗憾。
 
我们自卑的本质，是精英论调和个人价值实现之间的拧巴。
一方面学校不教你谋生的技能，向你不断灌输一些精英大词儿，大格局大视野，但进了社会之后，你发现辛苦一年赚得还没你不学无术的同学做直播一个月赚得多。
当然，除了物质，生活还要诗和远方，但我们努力追求更高品质的生活，跟实现“为天地立心为生民立命”的大理想，真的有冲突吗？
我们尊重那些醉心学术兢兢业业的老教授，给远方的弱势群体捐款，也关心当下政治格局……
但那些95后小朋友也是普通人，为什么就不能大大方方去追求物质，追求好看的外貌，追求一点点美好而世俗的东西？
 
这篇文章火了后，有人奚落说，现在的复旦人真是泯灭了以往自由而无用的精神。
这句话让我很心寒。
复旦，乃至所有大学，最宝贵的精神究竟是什么呢？
是从不会要求我们整齐划一地成为同一种人，不会强制让我们拥有同一种精神。就像我曾经说，“不是每个人都向同一个终点狂奔。跑的，跳的，溪边濯足的，叼牙签晒太阳的，五花八门，各得其乐。”
每个人对自由而无用都有自己的注解，无数种个性的注解拼合在一起，这才是大学真正的精神。
 
话说回来，作为985大学的学生，因为身材不好成绩不好不会化妆赚不到生活费等等这些小事而自卑，真的很可耻吗？
当然不。
可耻的是那些压抑你天性的人，用破旧的道德观把你绑架的人，那些自己也活得世故，却敲着键盘嘲讽你说“985的同学还要自卑这种庸俗的事真的很矫情格局很小”的人。
 
别怕，除了抬头去看月亮，也骄傲地捡起六便士。
这句话送给自卑的同辈人，也送给自己。