在古代有的妓院是合法的，但是只有发现通奸就会受到浸猪笼之类的惩罚，但是放到现代好像一切都是反过来，请问这是为什么？

中国古代，嫖娼有犯法和不犯法两种说法。
从商朝到明朝，嫖娼不犯法，作为税收对象，持证上岗。尤其是明朝。
但到了清朝，就得分情况了。

在清朝，嫖娼有时犯法，有时不犯法。
雍正行法家严苛清肃之政，乾隆继承祖上意志，深得与罪恶势力撕逼之奥义。于是下圣谕说：“此四恶者，劫人之财，戕人之命，伤人之肢体，破人之家，败人之德，为善良之害者，莫大于此。”
但他自己却屡屡下江南，统共去了六回，回来撒尿就分叉了。

嘉庆、道光更是跟妓院死磕：
嘉道中六街禁令严；歌郎比户，而平康录事不敢侨居。士大夫亦恐罹不测，少昵妓者。
尽管如此，刚需如何解决呢？
于是有了这么一个段子：
道光以前，京师最重像姑，绝少妓寮。
我同你解释一下：道光年以前，京师盛行像姑，妓女基本是没有的。
嫖娼败坏社会风气，必须禁了。

所以说欲望靠堵，是压制不住的。
就如同武则天下了禁肉令，维持了一段时间便放弃了。就如同大天朝性压抑了十年，最终还是繁荣娼盛了。
这不是什么人性的堕落，这本身就是人性。
因此，袁枚先生言曰：
二千年来，娼妓一门，历明主贤臣，卒不能禁，亦犹僧道寺观，至今遍满九州，亦未尝非安置闲民之良策。

在地球多数国家，嫖娼是违法的：
 

 
这意味着，在大多数国家，嫖娼虽然在任何时候都屡禁不止，但也不能因此将其合法化。
为什么嫖娼是犯法的？
荷兰性服务业合法化后，一开始并没有出现人们所担心的离婚率、犯罪率上升的现象，常为性服务业合法化倡导者所提及。并于2000年10月1日正式承认妓院合法化。但目前已经出现黑道势力其中扩张的情形，贩毒或买卖人口等问题日益严重。因此，荷兰已开始考虑采用北欧模式。
所谓北欧模式，是“罚嫖不罚娼”。
嫖娼不仅仅是嫖娼，还牵扯各种滋生的问题。这些滋生的问题解决不好，嫖娼在多数国家就无法合法化。总要有几个身先士卒的国家去试了，摸索出一条充满了人性光辉同时不会导致其他严重后果的道路，大家才会跟进。因此，这些国家，有相当一部分嫖娼是违法的，但执法是不严的。跟乾隆似的，自己的衣冠一定是楚楚的，但别人的衣服是可以爆裂的。
在这件事上，多数国家的态度是暧昧的。
所以：
为什么古代嫖娼不犯法？
那是一项税收。
为什么清朝中叶嫖娼违法？
因为提倡道德。
为什么现在嫖娼违法？
是有多重考虑的。

至于说通奸。
骚年，无论是古代，还是现代，通奸都是见不得人的事。只不过，古代人治的情况更多一些，因此通奸也常常被列为罪状。如果礼教严格，尤其适合用这种罪状对政敌进行道德层面的打击。
即：
踩上一万只脚，让他永世不得翻身。

为什么通奸从非法演变成了无罪？
因为，严格来说，通奸罪是思想罪。而设立思想罪的直接后果也只不过是让人道貌岸然罢了。譬如文革时期，思想罪泛滥，每个心怀异心的人，都要装作一副大义凛然的样子。
目前，依然确定通奸有罪的多数是不能描写的国家。
通奸的男方会被处以石刑，即用钝石击打致死。
通奸的女方，如果未成年，会被处以100下鞭刑，成年人也会被砸死。
这样的判决，与其说是替被背叛的人着想，倒不如说是为了维持自身的礼教。如同在古代的中国，有些地方会用火烧死企图私奔的人。惩治思想罪并不会让人的思想有什么改善，甚至会让思想倒退。