为什么学理科的人大都不懂浪漫?

大多数直男癌的男生都在理科吧?我周围学文科的文艺boy没有一个是直男癌的,也基本都是文科男生。为什么学理科的男生大都不懂浪漫?

我学的是经济学,严格来说是介于两者之间的。

但如果评选最不浪漫的学科,经济学一定会被提名。

因为,经典经济学最根本的假设之一,就是“人都是理性的”。

求婚用的钻石是大财阀托拉斯的骗局,他们故意降低产量来维持高昂价格。从经济学角度来讲这是在市场中造成完全净损失(deadweight loss),惊天骗局,买钻石不但上当,还会破坏市场效率,减少社会福利,简直是助纣为虐,毫无理性。

 

情人节的玫瑰不够理性。在供需关系最不平衡的时候还想买入,岂不是在把需求曲线进一步向右侧平移?这样的女人可不能要。况且,巨大的产能在特定时刻释放,那么在平时一定会出现过剩,如果非要送玫瑰,可以在建军节买嘛,价格合适量又足,还自带正直的气质,令理性光辉得以充分贯彻。

 

人命关天,经济学家照样可以计算出价格。比如,花钱整修一条高速公路可以降低死亡风险,可是值不值得呢?在美国交通部的报价表中,一条人命的价格大约在900万美元左右。

所以,当电影里的杀手说:“目标可是我的至爱亲朋,手足兄弟,得加钱!”我微微颔首,心想这位杀手容貌猥琐,没想到是新古典主义经济学的传人,名门正派,深得精髓。

这不仅是个玩笑,现实世界中Justin Wolfers 和 Betsey Stevenson两位经济学家夫妇就因为税务问题一直没有正式结婚,而他们的孩子都已经能打酱油了。

 

每个学科都有自己的终极诉求。如果说法律追求的是正义,历史追求的是真相,自然科学追求的是客观世界的规律,那么,经济学的追求就是理性和效率。

因此,经济学堪称学科中的直男癌,网上很多人问学经济的人是不是更自私。如果要问这门学科浪不浪漫,我是脸上有尬笑,心里有碧数。

 

直到,我知道了一个环境经济学概念,叫做非使用价值(Non-use value)。

这个词在金融里,是定义一家企业可以产生的现金折现值。也就是巴菲特总提起的价值投资。

 

其本质,说的是一个事物的存在本身就很让人欣赏。

比如你家小区附近的几棵老树,你平时看不到它们,更不会砍了它们卖钱,可是仅仅知道它们的存在,就让你心里挺高兴。在修路拆迁的时候,市政避过它们,你要为此付税,还得绕路,可是这个代价你付出得心甘情愿。

又比如一种濒临灭绝的动物,大多数人可能一辈子都见不到一次,只是模糊地知道它们在远方的存在。当社会花费资源去保护它们,每个纳税人都为此支付成本,大家却没有觉得浪费。

经济学一向提倡人类理性,只对激励做出反应。

但是在这里他们承认了一个虚无缥缈的价值:美好的存在本身就是有价值的。

因为种种因缘,总有一些东西在惊鸿一瞥之后就消失在我们的生活里。但是,我们还是欣喜于他们在世界的某处和我们共处同一个空间。

 

我有一个亲近的长辈,由于我旅居海外,极少有机会去看望他。近些年,他身体不太好,有几次病情危急又转危为安,我的心情也随之起伏不已。

关山修阻,我几乎不可能再跟他常聊,但是,仅仅知道他还在世这个消息,就让我深感安慰。

 

久未联系的老友,欣赏许久的艺人,遗憾未名的前度,有些人或事只要简简单单地存在于世上,即使不见不扰,就已经意义非凡。

但愿人长久,千里共婵娟。

责任编辑:向可