俊君问：网络上流行的性格和心理测验都是哪些人编的？出题标准是科学系统的吗？其实想知道答案是否可靠？

今天网络上的性格和心理测验已是五花八门，既有严谨科学的心理测验，像16PF，大五人格，EPQ等；也有应用广泛但有些争议的心理测验，像MBTI；更有娱乐八卦类的心理测验。哪种是流行的心理测验？你说的大概是讲个故事或设计个场景，问你在这个场景中会怎么做，然后根据你的选择来推断你的性格的这类娱乐八卦类的测验吧。
科学的心理测验至少需要三个数据：信度、效度和常模。信度是评价测验稳不稳定的指标，效度是评价测验准不准的指标，常模是这个测验所测得的一般人的心理状况数据。很多测验的分数要和常模做比较才有意义。所以科学的心理测验并不容易编。
不过我也可以教你个简单的判断心理测验准不准的原则：题目越接近常识的，你越知道测什么，通常越准。题目越曲折离奇，越有故事性，越不知所云，通常越不准。如果“你今天心情好吗？”也能算一个心理测验，而你的回答又诚实的话，当然准了。而如果根据“厕所有近中远三个厕位，你会选择哪个厕位？”来判断你的人格特征，当然不准了。
谁在编这些娱乐八卦类心理测验？我研究生缺钱花的时候（现在也缺钱），就给一个栏目组编过。怎么编？还是举上厕所这个例子，我假设选择近厕位的人，办事比较急，没耐心（选都没选就蹲上了，多没耐心）；选择中间厕位的人，办事比较中庸，会考虑各方面的平衡。也许你还能进一步设想，他不喜欢与众不同，不喜欢创新（选个不远不近的，多没个性）；选择远厕位的人，那一定是办事保守，缺乏安全感，容易犹豫（上个厕所都要选最远的，多保守）。
听起来也有点道理是吗？这种演绎式心理测验的问题，并不在于没有逻辑。我们也是根据逻辑推理，来得到选不同厕位的人会有不同性格的假设的。问题在于，我们把这种未经验证的假设，当作了事实。这就是这些心理测验最不可靠的地方。
最后得说，上厕所选哪个厕位，真不是由你的性格决定的，而是由哪个厕位没人，以及你有多急决定的。向当年被我误导过的朋友说声对不起。