当高考确认延期一个月这样盛大的话题出现在我们面前的时候，很容易想到《杀死鹌鹑的少女》中的这段话：

“当你老了，回顾一生，就会发觉：什么时候出国读书，什么时候决定做第一份职业，何时选定了对象而恋爱，什么时候结婚，其实都是命运的巨变。只是当时站在三岔路口，眼见风云千樯，你作出选择的那一日，在日记上，相当沉闷和平凡，当时还以为是生命中普通的一天。”

如何看待2020高考延期，热搜上很多人觉得这将是改变无数人命运的一天，但事实上命运可能没有那么容易被改变，也不一定被高考和在哪读书改变，从更长的维度看，很大程度上取决于你自己的能力。

去年在万维钢的精英日课上看到一本书——《成功公式：成败背后的科学》，这本书说的不是成功学，而是有关成功的科学。书中提到一组实验，学生A刚好达到重点高中的录取分数线，学生B只比录取分数线低一分。他们原本的水平几乎一样，但是A去了省重点，B只能去市重点。那请问，这两个学生将来考大学的时候，他们的成绩会不会有显著的差距呢？

答案是完全没区别。研究者统计了像A和B这两个人高中毕业时的标准化考试的成绩，结果是一样的。不但省重点和市重点没区别，市重点和区重点、区重点和普通高中，对于正好跨线的两个人来说，都没区别。

如果你的成绩正好压线，那上和不上重点高中，对你将来的高考成绩根本没有影响。好学校并没有给学生提供什么“名校加持”，学习成绩基本上是你自己的事。

于是就有人对大学也做了类似的研究。比如说有个学生达到了哈佛的申请标准，但因课外活动不行没有被录取。请问这会对他的前途有什么影响呢？

答案是没影响。只要他的硬指标达标，不管他上的是哪所学校，平均而言，他将来毕业十年之后的收入水平其实是一样的。

所以如果你真行，并不需要名校的加持。那名校的意义在哪呢？

我们知道名校能让人开阔眼界、增长见识，名校还有高水平的校友网络。但是，现在这个研究似乎说明，作用并不大？

这个研究还有细节。统计分析表明，名校加持对你没影响，需要两个前提：

第一，你得确实申请了名校。这个学生的硬指标达标，没录取没关系，他将来还是能拿那么高的工资。敢申请，说明他认为他属于名校。但是如果根本就没申请，那就是眼界不够高，野心不够大。

所以这本书的作者巴拉巴西总结，名校 = 成绩 + 野心。

第二，家庭条件得过得去。中产阶层的子女只要硬指标达标，最后上没上名校影响不大。

现代社会总体公平，三流大学和一流大学的毕业生在职场上的机会相差不是很大。包括现在国内一线城市的公司，其实也不完全看重名校。现代职场是一个相当开放的网络。我们公司的招聘要的就是解决问题的员工，而不是高学历的员工。

十年前，柴静在罗永浩的新书发布会上提问老罗："有人说你本身是一个特别大的偶然，比如你当时要没进新东方，或者讲课的时候没有被学生录下放到网上你不会在新东方，然后你就不会办牛博网，就不会出这本书了。”

罗永浩的这段回答我非常喜欢：

“我也经常感慨无常的人生，但是是这样，我并不是抬杠，你说偶然我说必然，你说必然我说偶然。首先我一直同意一个观点，我们看一个人怎么样是看他是什么样的人，而不是他做成了哪些事情。”

“我们看一个人到底怎么样，是看他骨子里什么样的人，而不是他做成了哪些事情。就以我很喜欢的韩寒为例，比如说他的成名和后来赚到的钱成就到的事业等等，也有很大的偶然性，但我始终有一个看法，就是如果韩寒当时没有成名，你可能只是没有机缘认识他。但是如果有一天路过上海郊区的那个小镇，碰到一个默默无闻的年轻人叫韩寒，如果你有幸跟他坐下聊聊天，你仍然会感觉这是一个非常牛逼的年轻人，也就是说你有没有成就名利的东西不重要，重要的是他本来就是非常好的人。回到你的问题上，我觉得如果我这一生默默无闻在东北小镇里很寂寞地死掉了，也是一个非常牛逼的小镇的年轻人。”

所以，这么看，大可不必觉得这是“不普通的一天”。

“求之于势，不责于人。”这句出自《孙子兵法》的话，是我此前一位Leader教我的，学会借势，成功可遇不可求，我们倒可以放得轻松些。

开心点朋友们，在一个不是每个人都能成功的世界，你还可以选择拥有一个让自己自由快乐的能力。