1.芝诺的乌龟

大一上哲学课时，老师给我们讲了个故事：

古希腊哲学家芝诺有天坐在马路牙子上晒太阳，看见一条狗把自己徒弟咬了。徒弟气急败坏，拎着棍子追打那条狗，芝诺在一边说风凉话——别追了，你是追不上狗的。徒弟很纳闷，说这狗跑得也不快，为啥追不上？芝诺就跟他举了个例子，说博尔特跑得够快吧?假使让博尔特去追一只乌龟，先礼让乌龟100米，等博尔特追它跑完这100米时，乌龟在这段时间跑了1米；博尔特接着追，跑完这1米的时候，乌龟跑了0.01米；博尔特再追这0.01米……仔细想想，博尔特去追乌龟，只能无限接近它，永远追不上的。博尔特都追不上龟，你怎么可能追得上狗呢？呸！狗都不如。

（以上为我擅自通俗化的版本）

当时老师对此给出了一段解释，我觉得很有道理，可惜没听懂。

后来我突然想起一段论证：

0.9无限循环=0.3无限循环×3=1/3×3=1

即0.9无限循环=1

所以无限接近就是等于。博尔特无限接近于乌龟，就是追上了乌龟。

虽然芝诺的乌龟千百年来已遭受过很多角度的解答，但正是这个故事，让我对世界的真实性第一次有了怀疑。

2.缸中之脑

威廉姆·庞德斯通有本书，叫《推理的迷宫》，在看之前，我一直以为这是本推理小说，哪知这tm是个标题党，是个关于逻辑哲学悖论的书，开篇就给我来了个“缸中之脑”的故事：

蒙特利尔神经学研究院的手术台上，医生王铁柱（Wilder Penfield）正尝试通过一种试验性手术替牛翠花（J.V.）治疗她的严重癫痫症。手术已掀起了她的头盖骨（颅骨侧面），露出其大脑颞叶。为确定病根，铁柱找了个梦境记录员（一台脑电图描记器EEG），用电极探查她的大脑。手术需双方合作，牛翠花必须保持清醒，帮助医生确定病灶位置。铁柱发现，电极戳到颞叶的一个确定位置时，翠花发现自己回到了7岁那年的大明湖畔……

7岁那年，翠花在大明湖畔碰见一个陌生男人，男人对她说：“钻进这个袋子里陪我的蛇好吗？”翠花吓坏了，哭着跑回家找妈妈。此后，这个恐怖场景一直纠缠着她，心灵创伤开始伴随癫痫性抽搐。在EEG探针刺激下，翠花就是回到了这个场景，并且细节无比真实，恐惧分外清晰。与此同时，铁柱发现，戳不同的地方会引发大脑不同的感觉，就像选电影的遥控器，让她回忆不同的场景，比如某人责骂她做错了事、她被开水烫到了手……

（以上又是我擅自通俗化的版本）

缸中之脑是希拉里·普特南（Hilary Putnam）1981年在《理性，真理与历史》书中阐述的假想，一说是来自于前文的真实故事。

试想一下，如果你以为的你，不过是泡在营养液中的一坨脑组织，在外界电极刺激下不断进入不同的场景，甚至现在读到的这篇文章，也可能只是外界刺激下的产物而已……

3.脱罪法门

这个名是我瞎起的。在学侦查讯问学时，我碰到了一个问题：

警方逮捕两名嫌疑人A和B，面对讯问，二人各说了一句话。

A说：我不是凶手。

B说：我们俩，只有一个说了真话。

那么问题来了，会出现四种情况——

（1）A真B真，不可能，因为B真的话A不可能真。

（2）A真B假，不可能，因为一真一假的话B即为真。

（3）A假B真，情况存在，A是凶手。

（4）A假B假，情况存在，A是凶手。

你会发现，无论怎样推断，A都是凶手。

怎么会这样？难道我被抓了就不能再说“我不是凶手”吗？讯问又将如何进行？

如果连人类自己的逻辑都琢磨不透，我们又怎敢断言这个世界的真实性呢？

为了解决这个问题，我咨询了学霸舍友李某——

我：“你吃屎了吗？”

李：“你@#￥%？没有！”

我：“我们两个，只有一个说了真话。”

虽然最后问题没有得到解决，但莫名有些快感。

4.曼德拉效应

曼德拉效应已经是声名远扬了。2010年，一位“超能力研究者”菲安娜·布梅（Fiona Broome）发现自己跟很多人一样，记忆中南非总统曼德拉“应该在20世纪80年代已经在监狱中死亡”，但事实是曼德拉后来被释放，还当上南非总统，直至2013年才逝世。

关于曼德拉效应，引起我思考的，更多的是关于人类的记忆。要知道，人类的记忆是极其不可靠的，在刑事辨认中，强调最多的也是这一点。你以为你对事件的深刻印象（比如车祸、跳楼），很可能与事实相悖，甚至这段记忆能轻松被外界引导塑造。我们老师给我们举了个例子：

在她读研究生的时候，刑事侦查课程正好到了刑事辨认的进度。一个周末，大家正在开班会，突然门外走进一个女生，在众人呆滞目光中，径直走向某“花花公子”面前，扬手就是一巴掌，边打边说：“你以后不要再找我了！”

其他几十个人乐乐呵呵地在一边吃瓜。

第二天，班长给每个人发了一张纸，每张纸上有十几张照片，要求大家辨认出昨天出现的女孩，并且写下她说的话。

结果是这一群受过专业训练的人，辨认正确率不足一半。

甚至那栏“写出她说过的话”中，有一大堆如“你这个渣男”、“你骗了我”等等脑补文字，在现实剧本中压根没出现过。

人，只相信自己愿意相信的事，同样也只记住自己愿意记住的事。连业精于此的硕士生们，都不能保证记忆的准确性，那我们普通人对一件事的记忆，又谈何真实呢？就算参透了世界真实性，又如何保证我们对于这个“世界真实”的记忆是真实的呢？

就像你明明记得自己点了赞，现在低头，却发现小红心并没有点亮。

5.经历

（1）无论住在哪，都不时听到楼上弹珠落地的声音。

（2）莫名哼出一段旋律，确认自己从未听过，但能从网上找到原曲。

（3）听到有人喊自己名字，一回头发现没人。

（4）瓶子不盖盖子，应该不会洒吧。有过这个念头，随后一定会不小心碰到瓶子或桌子使其洒出来。

（5）五十六枝花，前面到底是五十六个民族还是五十六个星座？

（6）晚上明明接线充了电，早起发现没接线且电量不足。

（7）裤兜里手机震动，掏出来并没有新消息。

鉴定完毕，这个世界不真实。