在这个时代，婚姻意味着什么？

是熟悉？还是陌生？

是安全？还是风险？

是承诺？还是束缚？

是被迫的接受？还是主动的选择？

是人性之中爱的延伸？还是动物性里基因传续的必须？

结婚，千百年来始终是一个陈述句。到了今天，是否正在逐渐成为一个疑问？

——ONE编辑部

SIDE A · 过时了

过时了。

目前的婚姻制度依然是父权制社会的产物，婚姻模式倾向于男性保持主导地位，女性则处于从属地位。婚姻制度本身就是私有财产出现后产生的，而女性在最开始的婚姻制度里，就是被当成男性的私有财产的，无论一夫多妻还是一夫一妻制，都是为了确保女性只属于男性一人、女性要为男性生孩子确保男性的财产有人继承。

恩格斯说，结婚后，女人就变成了合法的奴隶。人们向月嫂、保姆、家政等支付劳动工资，却能几乎白嫖妻子的一切劳动，结婚可以使男人花很少的钱，一次性买断这个女人所有的生育价值和劳动价值。

婚姻制度作为封建残余应该被废除。

Cassie（23岁，女，学生）

婚姻制度就不应该存在。

不过是统治阶级管理底层人民遗留下来的工具，违背男女双方人性。

怪侠一枝梅（25岁，男，不爱吃饭）

过时了。

婚姻制度很大程度上制约了女性的发展和权利。一方面，在婚姻家庭中，女性面临着诸如家庭暴力、性别歧视等问题。另一方面，在工作上，传统男主外女主内的观念，使得女性在工作上受到偏见，许多用人单位不愿意雇佣已经结婚、即将结婚甚至仅仅是有恋爱伴侣的女性，女性作为社会劳动力的生产者、抚育者，却未能得到社会的公正对待和应有的关照。

圆子（27岁，女，会计）

当然过时啊。

我们能从婚姻中得到什么好处吗？没什么好处的东西，就是过时了。结婚前找个好律师，这比婚姻制度更有保障。

老猪（25岁，女，发圈都丢了）

当然过时了。

现在的婚姻就是暴力犯罪的庇护所，应该大大加强对家庭暴力、性侵等行为的惩治力度，而不是把故意伤害罪归结为夫妻之间的小打小闹，纵容罪犯行凶，应该把家庭暴力当成一般的暴力案件来进行审判处置。

同时离婚法也十分不完善，在财产的分配上，实则还是偏向于男性受惠。

有猫人（21岁，女，全款拿下一只英短）

婚姻制度确实需要一些与时俱进的调整。

随着社会发展和价值观的变化，尤其是对人权的尊重也在发展，传统的婚姻模式有点过于正式和单一了。现代社会需要一种更加灵活的婚姻方式，比如同性婚姻、尚未结婚但长期同居的伴侣关系等。

丸门信徒（22岁，女，证券工作者）

SIDE B · 没有过时

没有过时。

法律意义上的不过时，长期来讲，婚姻制度法律层面上的意义大于关系上的意义。在保障社会稳定、规范男女道德、为社会发展提供稳定劳动力方面，婚姻制度扮演着不可或缺的重要角色。

老宋（26岁，男，运营）

目前来看没有过时。

首先，婚姻制度是国家与社会稳定必不可少的前提之一，为人们的爱情行为、家庭建设、孩子的抚育提供了一个明确的法律和制度保障。

同时，人是群居的社会性动物，由婚姻制度产生的家庭、家族，其实为人类提供了情感和精神依托，甚至提供一些“活着的目的”。

“自由”二字并不是所有人都能够承受的。如果没有婚姻制度而放纵人性自由发展，或许短期内会收获到自由的享受，但长此以往，我认为人类会陷入精神上的空虚、甚至部分人会丧失存在的意义，走向虚无主义，与此同时，滥交、性病、暴力、大肆堕胎、儿童弃养等问题会接踵而至，社会不会因此更美好。

但当然，目前的婚姻制度还存在许多缺陷，比如男女不平等问题、性少数婚姻问题等，需要在保留婚姻制度的基础上与时俱进。

莉莉周（22岁，女，媒体从业者）

没有过时。

我觉得婚姻制度是一种法律契约，是一种法律保障，虽然法律是对人道德的最低限度，但这也是对弱者的一种保护，比如家暴啊、财产的剥削利用等等，如果没有婚姻制度的保护，我认为这种情况会更糟。

蛋白（20岁，女，摸鱼达人）

婚姻制度目前应该还是适应大多数人的。

首先，肯定存在一些问题，比如同性婚姻不合法。但总体来看，我觉得婚姻制度还是能用的，它就是个形式罢了，一种仪式观。大多数人应该还是希望用个形式来留存住所谓“爱情”吧，哪怕婚姻是爱情的坟墓。

刁某人（25岁，男，在读研究生）

SIDE C

无所谓过不过时。

婚姻制度不过是人类社会中的一种虚构，来确定自我与他者的边界（包括有形的财产边界和无形的情感边界）。

而且是否过时要具体情况具体分析，绝大多数情况下你相信的并不是一个制度，而是具体的一个人。如果你遇到了所谓“合适的人”，你或许认为婚姻制度是合理的，而在相反情况下，你或许认为婚姻制度是一种落后的障碍。

陌书（25岁，男，写作者）