看到这个问题，认真在脑海里搜索了一阵子，没想到谁符合这个标准。可说话被压制，又是切切实实存在过的感受。

就是说我遇到过说话被压制的情况，但没有遇到过说话“总要”压人一头的人。

我想大多数人跟我一样，身边来来去去的人，逞强有时，认怂有时。不会只体现出一种面貌。

比如话题到了某人的专业区，他自认为更有权威，因此不接受任何形式的质疑和挑战。这时候他的盛气凌人出于自负。

或者话题到了某人的敏感区，他做出激烈的反应去掩盖令自己尴尬的事实，任何人的迟疑和打断都会让他不安，于是越说越多，越说越有攻击性。这时候的强势出于焦虑。

再比如氛围烘托——新上任的领导在公众场合被不止一个下属质疑能力，他就只好采取毋庸置疑的上位者气势压下众人的质疑。这时候的霸道出于自我保护。

这世界不存在通才，学识再渊博，头脑拥有再多智慧，把人生活得再通透，当领导当得再有心得，总有一些领域是个人短板，总有一些时候需要谦虚低头，去倾听。

因此无论什么场景下，说话都要压人一头，想展现的恐怕不是道理或知识，而是个人妄念中绝对的权威。

无法忍受失去话语权，应该是控制欲、胜负欲、权力欲都很强，并且对失控充满恐惧的人。

通常我们会认为内心恐惧的人大都活得战战兢兢。这是刻板印象。

内心充满恐惧的人，还有一种表现方式：好斗，好胜，好掌控。哪怕只是交谈，只是语言，也不能逃出自己划定的范围，不能和自己理解的世界有丝毫偏差。这种心态的本质是掩盖恐惧——对失控可能带来的后果的恐惧。

这样的人，实际上是脆弱的。

这是我的看法。

该如何对待他们？

认怂！

认怂不是怕，是如果对方打定主意掌握话语权，并表现出压制他人的意图，那么硬碰硬绝对是最下策的选择。

理智的讨论，只在两人轮流掌握话语权的情况下才会发生。前面已经讲过，说话“总要”压人一头的人，绝不会交出话语权。这种情况下，若两不相让，到最后一定是情绪的交锋，而非理智的讨论。任何形式和内容的交谈，一旦走到情绪对立，两败俱伤是必然结局。

不如退一步，认可他，让他赢。

我也有说话压人一头的时候。从说话变成吵架，就是因为在我情绪最激烈的时候，总有人往上浇油。吵架过后，不只我心里不舒服，对方也不见得好受。

也曾被让过。对方诚挚地眼神看过来，对，你说得对。其余大多数时候只是沉默地听。我脑子里杂音越来越少，声音随之平和，想要争辩的事变得越来越无味。话题结束后，会陷入自责：一开始干嘛咄咄逼人？

明明赢了，体验的却是输家的感受。

这算是被温柔对待的。也有残忍的方式。

对面的人带着一副“你说什么都对，你说什么都好的”敷衍的神情频频点头，或带着明显不屑的“跟你有什么好说”的神情，不作出任何有效回应。会让我顿时陷入一种进退两难的尴尬境地，只好草草结束话题。

虽然只是我的个人经验。但我想普通人的情感走势大抵类似。至于选择温柔还是残忍的方式对待这样的人……It's up to you。