“服美役”和“追求美”是不同的吗?

“服美役”和“追求美”是不同的吗?

 
图片来自pexels

“服美役”这个词诞生于2021年的国内互联网,所谓“服美役”,就是化用“服兵役”,把持续消耗时间、金钱、精力迎合主流审美、被外貌标准绑架的行为比喻成服劳役。这个词主要针对的当然是女性。

从小到大,女性为了“变美”投入了极大的精力、时间和金钱,然而随着女性意识的觉醒,女生们逐渐发现一个事实:花很多精力来让自己漂亮这件事,其实非常不合理。

因为如果是一个年轻男性,那么他只需要捯饬得干净整洁,就能给人留下良好的印象,在社会上获得认可和肯定。没有人会在意一个男生是否护肤、是否修眉、是否化妆、是否懂得穿搭。而社会对于女性的外貌规训却是出奇地多:从五官到身材,从胸部到屁股,从肤色到发型,无微不至。

“服美役”是父权社会和男性凝视的产物,而绝非“女性天生爱美”这么简单。要知道,在大自然中,尽力打扮自己的都是雄性。

因此,我觉得“服美役”这三个字对女性不太友好,因为它把社会文化加在女性身上的审美规则和欲望投射,内化为了一种女性自觉的叙事,也简化了女性自我规训、自我奴役的底层逻辑。

不过这个词的出现也引起了女性的共鸣和反省:对自身的苛责,对变美的执着究竟来自哪里?


当下女性对于“美”的认知已经变了,女性不再一味地迎合男性审美,而是创造出了自己的审美风格和叙事逻辑。

比如我很喜欢的服装设计师“蝴蝶公主”,她的同名品牌女装设计大胆而有趣,性感而张扬,她喜欢借用日常生活中常见的文化符号和元素,把它们融入自己的设计。她的许多服装露肤度都很高,从表面上看,像是在迎合男凝,但深入了解后会发现,她恰恰是用大胆直接的表达刻意挑逗男性凝视,颠覆传统女性的刻板印象,将女性的欲望热烈地表达出来,让人产生一种既想盯着看,又隐隐被冒犯的不安。

在我看来,“服美役”和“追求美”的区别在于,是否具有独立审美意识,是否以自我取悦为出发点。


再举一个生活中的例子,我的朋友C是一个十分爱美的女生。C特别胖,但她很喜欢打扮自己,出门前总是妆容完整、穿搭得体,搭配上首饰和包包,她还会定期做头发、种睫毛、做指甲。C喜欢跳舞,她总是在朋友圈分享自己的舞蹈切片,还经常发九宫格自拍,她可能是我朋友圈最爱美的女生了。

在这个以瘦为美的年代,C算不上美女,她的五官也并不出众,但她却自信十足,虽然她也会在发朋友圈之前修个图,但她并不在乎谁会给她点赞。别人的评价只是她的参考,而不是她的标准。有一个朋友对她说:你是我见过唯一一个不会刻意穿深色、穿宽松的衣服让自己显瘦的胖子。

对C来说,自己就是最美的,哪怕这个美并不符合大众的标准。

说来也很神奇,当C如此坚定“我是美的”时,也有越来越多人认同了她的美,一些初次见面的朋友,都会被她强大的气场镇住,并被她散发的自信和魅力吸引。有一次她独自在咖啡馆喝下午茶,一个年轻姑娘凑了上来搭讪,说:“姐姐,我觉得你好有气质,我能和你做朋友吗?”后来C才知道,这个姑娘当天是来相亲的,再后来,她差点为了和C继续聊天,放了相亲对象的鸽子。


我觉得女性即使有外貌焦虑也很正常,不应该彼此指责,或是把“服美役”当成一个讨伐的口号,一个检验是否女性意识觉醒的标准。也许等到女性地位真的提高了,“服美役”就会变成伪命题了。

责任编辑:讷讷