你判断的起点是什么?
连岳问:亲爱的「一个」读者:人做判断,都有思维的起点。正如我要进他人家里,在门口一定得先敲门,得到主人允许后才能进去,否则,我最多只能站在门口。我与他人私宅的界线,这个起点,可以判定我的行为是否正当。而小偷或强盗判断的起点不同,进入他人私宅偷走(或抢走)他人财物才是他想做的,只站在他人家门口的小偷强盗,是不“称职”的。“我的事我做主”和“我的事父母做主”;“我要凭自己的劳动生存”和“我要靠福利生存”;“自由高于一切”和“自由必须为了国家牺牲”……种种不同的判断起点,架构的世界完全不同,是非标准也不同。我觉得什么思维起点好,以后找机会写文章在「一个」上阐述,但我很有兴趣知道诸位的判断起点是什么?谢谢你的回答。祝开心。
亲爱的「一个」读者答连岳:
@17岁的乐乐:我是个有原则的人,我的原则只有三个字,看心情。
@大-婵:最亲的人不受伤害的前提下,尽量做到四肢伸展,四仰八叉。
@要是哎呀哎呀小浩如在那就好了:美好的东西不允许被破坏。呃,老夫不是处女座。
@游牧凡间被人抢了:判断的起点就是今天我决定做了这件事,明天我会不会后悔。
@钟于斯:我会先看生理反应,再看心理反应……
@顾九弦:另外一个回答,一切问题都是度的问题。
@白术Rin:独立思考,不随大流,要有自己的三观,不要像转发不合心意纯属作为人际谈资的微博就当是表达看法了事。并且别不明觉厉地马上就认为某事某物是对的或错的。
@顾九弦:我同意那句话,这世上没有绝对的好人和坏人,只有做了好事的人,和做了坏事的人。所以,我试图尽我最大努力去感知人,理解人,然后宽容人。而我的判断出发点是,我非完人,没有资格向罪人扔石头,但我不赞同他们的行为,也不做和他们一样的事。一句话,我同情所有错误,但立场和同情是不允许混淆的。
@阎钺:不在意别人的眼光;不伤害无辜与善良的人;不漠视他人的绝望;相信坏人会变成好人并为此努力;尊重所有人;对所有人抱有谦卑;尊敬生命;有话直说,说到做到;不停止思考。就这样了。
(责任编辑:金子棋)
@大-婵:最亲的人不受伤害的前提下,尽量做到四肢伸展,四仰八叉。
@要是哎呀哎呀小浩如在那就好了:美好的东西不允许被破坏。呃,老夫不是处女座。
@游牧凡间被人抢了:判断的起点就是今天我决定做了这件事,明天我会不会后悔。
@钟于斯:我会先看生理反应,再看心理反应……
@顾九弦:另外一个回答,一切问题都是度的问题。
@白术Rin:独立思考,不随大流,要有自己的三观,不要像转发不合心意纯属作为人际谈资的微博就当是表达看法了事。并且别不明觉厉地马上就认为某事某物是对的或错的。
@顾九弦:我同意那句话,这世上没有绝对的好人和坏人,只有做了好事的人,和做了坏事的人。所以,我试图尽我最大努力去感知人,理解人,然后宽容人。而我的判断出发点是,我非完人,没有资格向罪人扔石头,但我不赞同他们的行为,也不做和他们一样的事。一句话,我同情所有错误,但立场和同情是不允许混淆的。
@阎钺:不在意别人的眼光;不伤害无辜与善良的人;不漠视他人的绝望;相信坏人会变成好人并为此努力;尊重所有人;对所有人抱有谦卑;尊敬生命;有话直说,说到做到;不停止思考。就这样了。
(责任编辑:金子棋)
(责任编辑:金子棋)